XX律师受刘某(以下简称刘)的委托，XXX律师事务所的指派，就检察院诉刘某涉嫌受贿犯罪一案担任刘的辩护人。受理此案后，我们认真查阅了所有的案卷材料，详尽地核实了案件全部证据，向有关当事人了解了案件的全部情况，对本案有了一个较为全面深刻的认识：即我的当事人构不成受贿犯罪。

　　首先，从事实依据看，借贷双方均认可的款项，不是贿款。因为公诉人指控我的当事人涉嫌受贿的上述款项，均在刘与伊之间发生的，没有他人在场，所以二人的口供就成为唯一能说明问题的证据。

　　其次，根据我国合同法规定，本案涉及款项应该是正常借贷，而不是贿款。第一，关于借贷形式的问题。根据我国合同法的规定，借贷可以采取口头形式，也可以采取书面形式。不能以不是书面形式，否认借贷行为的有效性，就认为这不是借贷而是贿款。第二，关于没有具体还款期限的问题。同样，有没有还款期限也不影响借贷合同的的有效性。

　　最终，经过多方协调，法院采纳了XX律师的部分辩护意见，判决认定刘某缓刑一年，刘某重获自由。