公园里的“车祸”之失控的滑板

公园里的人行步道上，一辆载人行驶中的电动车，一个失控的滑板，两者经历了一场“意外”的相遇，电动车倒了，人也受伤了，究竟是谁之过？
案情回顾
2022年4月某天下午，被告唐某在某公园内人行步道由西向东滑滑板。此时，胡女士骑电动车带着两个孩子与唐某同向行驶。原本各行其道，但因滑板在滑行中不够稳定，唐某从滑板上下来，滑板因惯力作用向东偏北方向继续滑行，胡女士骑电动车正好经过，撞上滑板，向右摔倒后受伤。报警处理后，交警部门认为事发地点为公园内部道路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”的范畴，故该事故无法参照《道路交通安全法》有关规定认定责任。
此次事故造成胡女士右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝半月板损伤、右膝关节外侧韧带损伤、右膝关节积液、右膝骨挫伤，住院治疗13天，后续仍需视情进行二次治疗。胡女士认为，正是由于唐某的滑板失控突然“窜”出，才导致事故发生，所以唐某应当承担赔偿责任。但唐某不予认可，双方多次协商无果，胡女士起诉至郑州市中原区人民法院，请求唐某赔偿截至目前已经确定的损失，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿等各项费用共计71720.77元。
被告唐某则认为，原告在人行步道上骑行电动车，本身就不符合规定，并且原告还存在超速行驶、违规超载、未戴头盔、私自改装电动车等情形。同时，此次事故是胡女士“追尾”滑板导致摔倒，因此，自己不应承担赔偿责任。
法庭审理
根据民法典的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的意外事故发生在公园之内，故交警部门无法参照《道路交通安全法》有关规定划分双方责任，因此在审理过程中，法官组织双方围绕责任划分这一争议焦点进行了举证、质证。根据双方的举证、质证及辩论意见，法院认为，被告作为成年人，对滑板这一健身娱乐活动的风险应该有充分的认知，在此情况下，被告仍选择在人流量相对较大的公园里玩滑板，且控制不当，造成滑板失控引发事故，因此被告对事故的发生存在一定的过错，对原告受伤应当承担相应的责任。同时，原告作为成年人，在公园人行步道上骑行电动车，并搭载2名未成年人，不符合非机动车通行的有关规定，因此原告对事故的发生也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院认为，原被告责任划分为同等责任，各承担50%责任为宜。基于此，法院一审判决被告唐某赔偿原告胡女士医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计35825.99元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服判决提起上诉，二审维持原判。
法官提醒
“安全无小事，事事讲安全。”一方面要注意出行安全，不断提升交通安全意识，严格遵守交通规则，养成文明交通行为习惯，时刻牢记“道路千万条，安全第一条”。另一方面在进行滑板、轮滑等健身娱乐项目时，应当选择空旷的广场或专业场地进行，切忌在人员密集或者道路上玩耍或训练，且应保持安全速度，切实保护好自身和他人的人身安全，避免发生意外。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条　【过错责任原则；过错推定责任】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条　【被侵权人过错】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。